因?yàn)樵跇I(yè)主微信群里多次提意見，南寧的田先生被業(yè)委會(huì)踢出群。隨后，他以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，狀告該小區(qū)業(yè)委會(huì)。8月24日，南寧市青秀區(qū)人民法院對(duì)該案作出判決。

事件：

(資料圖片僅供參考)

被踢出微信群，業(yè)主告業(yè)委會(huì)侵權(quán)

去年7月23日，南寧市福嶺花園小區(qū)第二屆業(yè)委會(huì)備案成立，業(yè)委會(huì)建立了業(yè)主大會(huì)議事信息群(微信群)。

此后，業(yè)主田先生多次在群內(nèi)對(duì)業(yè)委會(huì)的工作提出意見。同年12月12日，福嶺花園業(yè)委會(huì)在群里發(fā)布告示，暫時(shí)清退田先生。

隨后，田先生被踢出該微信群。

▲田先生被業(yè)委會(huì)踢出小區(qū)業(yè)主微信群。受訪者供圖

田先生認(rèn)為，業(yè)委會(huì)此舉侵犯了其名譽(yù)權(quán)，遂訴至法院，要求業(yè)委會(huì)恢復(fù)他的小區(qū)微信群成員資格，在微信群中道歉并賠償精神損失費(fèi)。

法院：

業(yè)委會(huì)侵犯業(yè)主成員權(quán)，應(yīng)道歉

今年7月5日，該案在南寧市青秀區(qū)人民法院公開審理，但未宣判。

法院認(rèn)為：

福嶺花園業(yè)委會(huì)不可輕易把業(yè)主移出群，否則會(huì)侵犯業(yè)主的成員權(quán)。田先生在微信群中就小區(qū)公共事務(wù)發(fā)表意見、提出建議，并未侵犯他人權(quán)利，將其移出群聊，侵害了田先生作為業(yè)主的權(quán)利。

福嶺花園業(yè)委會(huì)在微信群內(nèi)發(fā)表的相關(guān)言論，并未包含對(duì)田先生進(jìn)行侮辱和誹謗內(nèi)容，因此不構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵害。

8月24日，法院判決：

福嶺花園業(yè)委會(huì)在判決生效之日起10日內(nèi)，恢復(fù)田先生業(yè)主大會(huì)議事信息群群?jiǎn)T身份，并在該群內(nèi)連續(xù)7日向田先生發(fā)布致歉信。

如逾期未履行，法院將在該微信群和該小區(qū)公告欄登載判決書主要內(nèi)容。

來(lái)源 | 南國(guó)早報(bào)